AI寫的科幻小說，人們會(huì)喜歡看么？
半個(gè)月前，一則消息在哈利波特迷中炸鍋，已經(jīng)終結(jié)的《哈利波特》系列又出新章節(jié)了！不過作者可不是J.K.羅琳，而是BotnikStudio的AI機(jī)器人。至于好不好看，有的人說文風(fēng)一言難盡，有的則拍手叫好。
實(shí)際上，讓AI進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的研究一直進(jìn)行著，我們來看看另一則趣聞AI究竟是怎樣和人配合一起完成創(chuàng)作的？以及，作家們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)AI寫的故事？
據(jù)Wired雜志介紹，兩位研究員AdamHammond和JulianBrooke花了幾年的時(shí)間來研發(fā)文學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)。他們的程序可以識(shí)別文本中的幾十個(gè)結(jié)構(gòu)和文體細(xì)節(jié)，如果你給他們一組精彩的故事，他們能夠識(shí)別出那些精彩故事所共有的文體結(jié)構(gòu)元素。
于是一位作家寫下了他和算法一起寫作的趣味經(jīng)歷。
我給Hammond和Brooke他們提供了50個(gè)我最喜歡的科幻故事黃金時(shí)代的經(jīng)典，以及一些近期的作品，我們覺得和AI一起寫一部科幻小說。
首先，研究員會(huì)用程序來比較我的作品和其他人的作品，并給我一些文體指導(dǎo)，以便讓我的故事盡可能像個(gè)樣本例如必須有四個(gè)說話的角色，庫(kù)卡機(jī)器人，對(duì)話的內(nèi)容比例要相對(duì)固定等。為了便于管理我寫作的主題，他們通過主題建模，給出了14個(gè)規(guī)則，而我所要做的，就是根據(jù)這些規(guī)則開始寫作。
Hammond和Brooke創(chuàng)建了一個(gè)基于web的界面，通過這個(gè)接口，庫(kù)卡機(jī)器人，SciFiQ算法可以呈現(xiàn)細(xì)分到近乎原子級(jí)別（每100個(gè)單詞級(jí)別）的文本，并且將我所寫的每一個(gè)細(xì)節(jié)與我喜歡的50個(gè)作品中的細(xì)節(jié)進(jìn)行比對(duì)，還能提供二者之間的匹配程度。
當(dāng)我輸入一個(gè)單詞或短語時(shí)，如果它和SciFiQ的建議不同，界面會(huì)變成紅色或紫色。當(dāng)我改變修辭和SciFiQ一致時(shí)，界面會(huì)變成綠色。
顯然，關(guān)鍵在于我最早提供的那些文本：UrsulaK.LeGuin的VasterthanEmpiresandMoreSlow，PhilipK.Dick的TheFather-Thing,RayBradbury的ThereWillComeSoftRains我不能全部列出，KUKA機(jī)器人示教器維修，但你肯定明白了。為了想出異常奇妙的故事，我選擇了一些我認(rèn)為令人難以置信的故事當(dāng)作范本。
Wired邀請(qǐng)兩位偵察員在不知道作者是誰（或者更確切地說是寫了什么）的情況下閱讀了這個(gè)算法和人一起完成的故事。他們會(huì)發(fā)現(xiàn)有什么不對(duì)勁么？
RANDOMHOUSE主編ANDYWARD評(píng)論說：
充滿了不必要的細(xì)節(jié)，語言是漫無目的的、木訥的，對(duì)話讓人難以置信。當(dāng)你仔細(xì)閱讀時(shí)，實(shí)際上應(yīng)該不太可能堅(jiān)持讀下去。它寫的漫無目的，而且只是在用語言描述事物，而不是揭示事物（如明亮地、愉快地等）。讀起來不像出自作家之手。感覺只是寫在紙上的文字（沒有生命）。
THENEWYORKER的小說編輯DEBORAHTREISMAN評(píng)論說：
這似乎來自一個(gè)有趣的作家。但如果繼續(xù)深究，會(huì)感受到在虛構(gòu)情節(jié)上，他/她在故事敘述軌跡或者細(xì)節(jié)描述方面沒有經(jīng)過深入的構(gòu)思。一行行讀下去，感覺人物發(fā)展、敘事推進(jìn)不足以引發(fā)讀者的閱讀興趣。那么，也許這只是一個(gè)更長(zhǎng)的故事或小說的鋪墊？